ABORT
Inledning
Att abort, fosterfördrivning är en etisk och moralisk fråga råder det inga tvivel om. Och om abort skall få existera eller inte föreligger det olika synpunkter om världen över. Själv så får jag mig en tankeställare när jag skriver om detta upprörande ämne.
”Du skall icke dräpa”, säger ett utav de tio budorden i Bibeln, vilka enligt kristna människor är ett slags förteckning över de tio viktigaste normerna i människans liv. Diskuterar man rätt och orätt angående abort slås man omedelbart av den första och största frågan gällande detta ämne, nämligen om abort kan och/eller bör jämställas med mord? Bibeln talar även om: Den gyllene regeln: ”Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, skall också ni göra för dem,” vilket utvecklar denna viktiga fråga gällande abort, nämligen huruvida ett foster, knappt 2-3 månader gammalt, är en människa och om ett ägg enbart är något slags organism, eller en redan levande varelse? Om det inte är en människas liv det handlar om, kan det väl inte heller handla om mord,eller? När är det okej och när är det inte okej att göra abort? Och följaktligen sträcker sig frågan ännu längre till jämställdhets-frågor och de mänskliga rättigheterna: Är kvinnans liv mer värt än det fostrets? Har hon större rätt att leva?
Ordet abort kommer från det engelska ordet ”abortion” och har flera betydelser, bland annat missfoster/missbildad varelse. Anledningen till att vi kom att använda detta ord i samband med fosterfördrivning är att man till en början gjorde abort på grund av just dessa anledningar, enbart. Idag be-höver det inte vara något fel på fostret utan nu gör man det så fort man fått en oönskad graviditet.
Abort är något som länge blivit kritiserat av de flesta kulturer och religioner. Även idag på 2000-talet där allt verkar så självklart råder det olika uppfattningar om vad som skall tillåtas och inte, och det finns folkslag som fortfarande är starkt emot abort. Motståndarna betraktar fostret som ett barn som prisats med livet. Och att förneka detta barn ett fortsatt liv är lika med mord. Medan de som är för abort ser inte fostret som en människa och därmed inget liv som tas. De fokuserar mer på kvinnans rättighet till fria val och menar på att abort är en förutsättning för att alla barn som föds ska vara välkomna. Det finns emellertid situationer där även motståndarna anser abort vara en skälig väg, tex om kvinnan utsatts för våldtäkt eller om hennes liv är i fara.
I Sverige 1 januari, 1975 betraktade man abort, fosterfördrivning som en nödlösning och aborterna skulle enligt abortförespråkarna runt om i världen vara "legal but rare". Så har det däremot inte blivit. Det som var tänkt att vara ett möjligt val har för många blivit det enda valet. Det blir allt vanligare och vanligare och moralen tycks tryta. Övergår det som var tänkt att vara en nödlösning mer och mer till ett preventivmedel? Det skall jag försöka svara på.
Historik
Vägen till fri abort
Avbrytande av graviditeter på olika sätt har sannolikt förekommit i alla tider och i de flesta kulturer. Frågan om huruvida läkare eller annan utbildad person skall genomföra abort i den medicinska etiken, har funnit med oss länge. Ända från mänsklighetens begynnelse har vi, män och kvinnor kunnat och stävat efter att fortplanta oss. Ända från denna stund har graviditeter uppstått, i både oönskad och önskad form. Parallellt med detta har kunskaper om fosterfördrivning alltid funnits med i kvinnornas kretsar, då det känt ett behov av dessa.
Man vet säkert att såväl aborter som preventivmedel redan förekom i det antika Grekland och Rom. Omkring 400 f. Kr förbjöd den grekiske läkaren Hippokrates andra läkare att förskriva fosterfördrivande medel, och att abort inte var förenligt med god etik skulle vara den klassiska synen menade han. Moraliska och juridiska diskussioner om abort finns även i judiska texter från 900-talet före Kristus. Också Platon och Aristoteles berörde aborten i sina skrifter. Kristendomens genombrott innebar en början på en lång period av förbud och förföljelse av kvinnor som satt inne på kunskapen om barnbegränsning och fosterfördrivning. Dessa kvinnor brändes på bål i hela Europa ända fram till 1800-talet.
Abort förbjöds i Sverige, officiellt för första gången i Västgötalagen på 1200-talet. Stred man mot denna lag fick man böta. Senare under 1400-talet kom man till att utveckla denna lag genom hårdare straff för och under 1600-talet belades fosterfördrivning till och med dödstraff. Detta bevarades i 1734 års lag som löd "den som fördriver sitt foster, och den som därtill råder och hjälper, döms till döden". Detta resulterade förvisso i barnamord, som kom till att bli ett av de vanligaste brotten i Sverige. Dryga hundra år senare ersattes dödstraffet med tukthus, spöstraff, straffarbete eller fängelse med maxgränsen 6 år.
Lagen föreskriver att kvinnan avgör helt själv fram till den 18 graviditetsveckan om hon vill att abort skall framkallas. Inom denna tidsram behöver hon inte uppge något som helst skäl till varför. Utanför denna tidsram krävs det en utredning av en kurator där sen socialstyrelsen kan fatta beslut om aborten får genomföras eller ej. Synnerliga skäl måste ligga till grund för att abort ska beviljas. Att gränsen för den fria aborten nu går vid vecka 22 beror på att fostret efter denna tidpunkt kan överleva utanför livmodern. Fostret är då inte längre beroende av modern för sin överlevnad. Om kvinnan utsätts för sjukdomar eller fysiska skador på grund av graviditeten som hotar hennes liv eller hälsa får socialstyrelsen bevilja abort oavsett hur långt graviditeten gått. På bilden till höger är fostret bara 24 veckor och det känns till och med konstigt att kalla det foster då det redan ser ut som ett barn i miniatyr. 2 veckor tidigare kan man alltså genomföra abort om socialstyrelsen beviljar frågan.
Abortfrågan världen över
”Bibeln talar inte någonstans om abort i den bemärkelse som vi använder ordet, men det framgår ändå klart att i Guds ögon är det ett allvarligt brott att medvetet framkalla missfall, att avsiktligt förhindra att ett barn föds. Livet är en gåva från Gud- i grund och botten är det något av gud själv, eftersom gud är liv och allt liv är honom. Därför är det enligt Guds ord alltid fel att döda en människa - att ta ett liv som Gud har gett. Bibeln säger att Gud redan under graviditeten känner oss som människor och att en människa är en människa oavsett vilket utvecklingsstadium hon befinner sig i”. – Citerar jag prästen Thorleif Strindberg från bibelsajten.
I Koranen säger gud; "Döden ej edra barn av rädsla för armod! Vi skola försörja både dem och eder! Att döda dem är förvisso en stor synd." (Koranen 17:33).
I Islam är det generellt förbjudet att göra abort så länge en kvinna inte utsetts för livsfara. Detta skall i så fall ske inom 120 dagar (drygt 18 veckor) efter detta är abort förbjudet.
Så hur ser situationerna ut i olika länder? Vilka är egentligen för och vilka är emot abort?
Förespråkare
Abort är som jag tidigare sagt en stor etisk, kommersiell fråga och det kommer alltid att finnas skilda åsikter om vad som gälla skall. De länder i Europa förutom Sverige som är mer öppna i abortfrågan med en liberalare abortlagstiftning är; Danmark, Norge, Finland, Frankrike, grekland och även i Holland och England har man i praktiken fri abort. Men i många andra l änder är abortmöjligheterna mer eller mindre begränsade blott en tredjedel av världens länder har fri abort.
Den liberalare abortlagstiftningen har länge präglat Östeuropa vilket har lett till högt abort tal. Detta mycket på grund av att det är både svårt och dyrt att skaffa sig preventivmedel. I Ryssland, dåtida sovjetunionen var man först i världen med att legalisera fri abort år 1920 under Lenins ledning. Det var den materialistiska människosynen, som präglade den humanistiska livsåskådningen, marxismen som låg till grund för den nya lagen. Rysslands fria syn på abort har idag lett till att antalet aborter varje år är mer än dubbelt så många som födslar i landet. Oroväckande skev syn på abort anser jag! I dags läget har både Tjeckoslovakien och Ungern fortfarande fri abort samtidigt som förslag på begränsning av aborter allt oftare är uppe i diskussion.
Motståndare
I polen och Irland har den katolska kyrkans inflytande och syn på abort lett till Europas restriktivaste abortlagar. För bara några år sedan i Irland skrevs det om ett fall där en 14 årig flicka våldtogs av sin bästa väns pappa. Hon blev inte bara nekad till att göra abort i Irland utan hon blev även nekad att åka utomlands för att göra det. Detta är en fruktansvärd historia som upprört många. Detta ändrades dock, sedan 1992 får irländska kvinnor göra abort utomlands, och många reser till England för att få ingreppet utfört. England är förövrigt det enda landet inom EU som tillåter utländska medborgare utföra abort i England. På villkoren att de står för kostanden själva.
I Polen är abort bara tillåtet om kvinnans liv är i fara, om hon utsatts för våldtäkt eller om det rör sig om incest. 1993 grundades denna lag och även den tillåter kvinnor att genomgå abort utomlands, för stora summa pengar. För de 60 procent kvinnor som lever på gränsen till fattigdom är detta tyvärr inte alltid ett rimligt alternativ. Illegala aborter är därför mycket vanliga i Polen och beräknas vara upp till 120 000 stycken per år.
Lagen om fri abort som trädde i kraft 1973 har varit utsatt för hård press av abortmotståndare. Denna motståndskraft har ibland visat sig i våldsamma försök och angrepp på läkare och kliniker som genomför aborter. Stor osäkerhet har präglat denna fråga och nya inskränkningar har tillförts lagstiftningen. Den såkallade ”gag-rule” (munkavellagen) var en inskränkning som gjordes. Då fick läkare och sjuksköterskor inte ens informera om möjligheten till abort. President Clinton upphävde denna lag men nu har president Bush infört den igen samtidigt stoppar han alla hjälpmedel som går till abortkliniker världen över. Han vill förbjuda abort.
En halv miljon kvinnor dör i samband med graviditet eller illegal abort varje år och Enligt WHO: s, The World Health Organization uppskattningar utförs det årligen mellan 10 och 20 miljoner illegala aborter i världen.
Hur kan något så fint som att föröka sig och skaffa barn bli till ett världsligt problem?
Mina åsikter
När jag blev tillfrågad första gången för länge sedan om jag var för eller emot abort så svarade jag för, utan att ens tänka efter, och det har jag fortsatt hålla fast vid. Det har alltid varit en självklarhet och det är det fortfarande men nu har jag bättre inblick i ämnet vilket gör att jag idag tycker lite annorlunda. När jag sökte efter bilder inom abort ämnet på nätet så fick jag upp massa bilder på hur fostret såg ut efter x antal veckor. Parallellt med dessa bilder läste jag att när barnet är:
5 veckor – Börjar nervsystemet bildas
6 veckor – Slår hjärtat, armar och ben framträder
8 veckor – Fingrar och tår kan urskiljas
ß10 veckor – Inte längre ett embryo utan ett foster. Allt är nu färdigbildat och ska bara stå på tillväxt.
12-14 veckor – Musklerna börjar träna, fostret kan svälja och njurarna producerar urin.
16-18 veckor – Nu ser fostret ut som en människa, man kan se vilket kön det är, musklerna är så pass utvecklade att man kan känna rörelser och hjärtljud kan avlyssnas. Man kan även göra välja att släcka detta påbörjade liv…
Hur man efter detta utlägg stärker argumentet, att fostret inte lever och att det inte är någon som dödas finner jag väldigt intressant.
Jag har tyvärr, som många andra, tidigare sett fostret som en cellklump. Om man då drar en parallell till allt annat som händer i livet så ser man att okunskapen är något av det farligaste som finns i livet och egentligen borde man inte tycka eller ta ställning i några frågor som man inte har grundläggande kunskap i.
En vrång utveckling har tyvärr förts med den fria aborten, det som till en början skulle vara en nödlösning för kvinnor som ”drabbats” av oönskade graviditeter har nu utvecklats till dagens säkraste preventivmedel. Där tycker jag det största problemet ligger. Såvida graviditet inte framkallats genom våldtäkt eller om kvinnans tillvaro helt oväntat försämras under redan påbörjad graviditet finner jag ingen orsak till abort om inte grava odugliga förutsättningar väntar barnet. För jag tycker inte att vi människor har rätt att ha oskyddat och ansvarslöst sex för att sedan bli med barn och utan att ens blinka göra sig av med ett spirande liv. Däremot så kan det ske olycksfall med preventivmedel, och hur ställer man sig då i frågan om abort? Jag tycker att paret, om det nu är ett par skall noga tänka igenom det även om det var långt ifrån planerat, sedan tycker jag att de har full rätt att utföra abort då barnet var oönskat. Så jag känner mig lite kluven här. Ena stunden känns det som om jag förespråkar väl begränsad abort medan andra stunden fri abort. Jag skall ta och klargöra vart jag står en gång för alla.
När det gäller argumenten för och emot abort finner jag både sidorna starka, jag tycker inte att abort är helt okej men verkligen inte heller att det skall förbjudas. Följande tycker jag om några vanliga argument kring abort:
- Nej, det handlar inte bara om kvinnans kropp eftersom det är två liv det handlar om, en påbörjad kropp lever nämligen inom henne.
- Ja, abort kommer att ske vare sig vi förbjuder det eller ej, det vi styr är ifall det sker i illegala eller legala former.
- Fostret är långt ifrån en cellklump, det är bara något vi säger för att underlätta själva aborten så att vi slipper undan eventuella skuld känslor, känslokallt och egoistiskt tycker jag. Enligt min mening finns det enbart en icke godtycklig gräns för när människan skapas, nämligen befruktningsögonblicket.
- Det faktum att ja sidan menar på att barnet mår bättre död än ovälkommen har jag svårt att styrka, däremot kan jag hålla med om att barnet får en tuffare uppväxt och betydligt svårare liv ovälkommen än välkommen. Argumentet tryter men jag kan samtidigt inte tala emot det utan att se det annat än svart på vitt. Jag behöver exempel.
När är det okej att göra abort?
Jag tror att vi lättare kan tycka och tänka om vi sätter oss in i olika situationer. Låt säga att en 13 årig flicka blir gravid då hon våldtagits av sin styvpappa. Vad hade du tyckt om du vart den 13 åriga flickan, mamma eller pappa till den 13 åriga flickan eller utomstående? Vad hade du istället tyckt om; ett par på 25 år som är jätte kära i varandra använder preventivmedel, för de har inte ekonomin till att skaffa barn, men det lyckas ändå oturligt nog leda till graviditet. Om du var en i paret, en fattig student som knappt har råd att betala räkningarna? Utomstående? Kan man skylla på slarv i ett sådant här fall? Eller är inte preventivmedel 100 % säkert? Tyvärr innebär ju inte preventivmedel 100 % säkerhet, de garanterar oftast en väldigt stor säkerhet men den minimala chansen att det inte hjälper finns alltid kvar. I båda dessa fall talar jag för abort.
Tack vara fosterdiagnostik så görs många aborter i fel syfte, kolla bara på Kinas ”1 barn per familj system” som lett till mängder aborter av flickfostren, då det är mer gynnsamt med en pojke i familjen. Vad hände med begreppet jämställdhet undrar jag? Det som även är värt att diskutera är huruvida man får göra abort vid missbildning på fostret. Argument för abort då fostret saknar någon/några lemmar existerar inte i min värld över huvud taget. Denna fråga präglas av etik och moral utan dess like. Många förespråkare menar på att det inte är snällt att låta barnet leva ett liv i lidande. Det finns många exempel på personer som lever ett liv rikt på både fysiska och intellektuella utmaningar även om de saknar kroppsdelar. Det handlar inte om vad man saknar utan om vad man gör med det man har och
Är kvinnans liv mer värt än fostret?
Detta är en fråga som jag länge funderat på vad jag ska svara på och jag har kommit fram till att kvinnan har rätt till att neka fostret liv om sakliga skäl ligger till grund för hennes val. Alltså kan jag tycka i och med detta att jag sätter kvinnans liv framför fostrets samtidigt som det känns fel att tycka så ur etiskt perspektiv. Så jag skulle vilja lämna den frågan obesvarad då jag anser den alldeles för diffus för att svara på.
Så då är frågan, tycker jag att vi ska förändra något med det systemet vi har idag och i så fall vad? Jag tycker att abort är en självklar möjlighet men jag tycker att vi borde ändra inställningen till det. Eftersom det är så pass lätt att göra abort i dagsläget, allt man behöver göra om man är ute i god tid är att ta ett litet ”mördar-piller”, så behöver man kanske få bättre kontroll på dem. Jag tycker nog att man skulle kunna sätta en kostnad på aborten. Jag pratar inte om någon stor summa, för då skulle ju problem som illegala aborter återigen uppstå då folk inte har råd, utan bara en symbolisk sådan för att markera att det inte är helt okej att göra abort. Man skulle samtidigt kunna marknadsföra preventivmedel bättre och även föreläsa om abort i skolor eller liknande. För att jag skulle ändra inställning något krävdes info och några bilder, så man kan påverka folk med så lite om man gör det på rätt sätt.
Slutligen skulle jag vilja säga att jag anser abort vara okej, men jag skulle vilja se ett agerade för att förminska abort. Folk behöver definitivt ta större ansvar för sina handlingar och noga tänka igenom konsekvenserna som medföljer innan man skaffar barn istället för tvärtom. Abort ska vara en sista utväg inget preventivmedel!
