MUSKLER
Muskler har vi i hela kroppen och ger oss förmågan att hålla oss upprätta och förmågan att röra oss. Kroppen har flera typer av muskler; skelettmuskler, ringmuskler, glatta muskler och hjärtmuskulatur. Alla våra drygt 600 muskler är uppbyggda av fibrer. Varje fiber är en cell med flera cellkärnor vilket skiljer sig från resten av cellerna i kroppen som endast har en cellkärna. Det är så kallade myofibriller (buntar av fibrer) som är orsaken till att muskelfibrerna kontraherar (drar ihop sig) och vi exempelvis böjer armen eller benet. Varje myfibrill är uppdelad i sarkomerer som är mindre segment. Hur stark muskeln har att göra med hur den är uppbyggd och antalet sarkomerer. Musklens volym och längd har mindre betydelse.
Skelettmusklerna är de musklerna som vi har kontroll över och som hjälper oss att röra oss. Musklerna fäster vid skelettet via senor. Fibrerna kan antingen dra ihop sig, sträcka ut sig eller slappna av. Via nervsystemet talar vi om för muskeln vad den skall göra. När vi utsätter oss för en fara kan skelettmusklerna agera själva. Vi drar till exempel bort handen från något som bränns utan att vi tänker på det. Tack vare den här instinkten klarar vi oss från många faror i vardagen som annars kan få drastiska effekter. Ringmusklerna används för att öppna och stänga öppningar i kroppen, endast en del av dessa musklerna har vi kontroll över. Hjärtmuskeln är en muskel som vi inte reglerar medvetet. Oavsett om vi tänker på det eller inte kommer hjärtmuskelaturen att arbeta. Glatt muskulatur kontrollerar vi inte heller. Den glatta muskulaturen finner vi i tarmar, bodkärl och lungorna.
world trade center
Nitton män kapade fyra amerikanska inrikesplan. Sedan kaparna tagit över spakarna flögs två av planen, med 92 respektive 65 människor ombord, rakt in i World Trade Centers 110 våningar höga tvillingtorn i New York. Det första planet träffade norra tornet kvart i nio på morgonen, lokal tid. När det andra planet en kvart senare träffade södra tornet förstod alla att det inte var någon olyckshändelse.
Halv tio tillkännagav en skakad president George W Bush att USA utsatts för en terroristattack. Tio minuter senare flög det tredje planet, med 64 passagerare, in i USA:s militära högkvarter Pentagon i Washington. 125 anställda i byggnaden dödades. Strax därpå kollapsade World Trade Centers södra tvillingtorn.
Klockan tio störtade det fjärde planet sydöst om Pittsburgh. Innan dess hade en passagerare per telefon slagit larm om att planet kapats. Senare framkom att det fjärde planet varit på väg mot kongressbyggnaden i Washington, Capitolium.
Möjligen överfölls kaparna av passagerare som nåtts av meddelanden om vad som hänt de andra planen. När klockan närmade sig halv elva kollapsade även det norra tornet i World Trade Center.
Antalet dödsoffer enbart vid attacken mot World Trade Center uppskattades ett halvår senare till 2 823 personer, däribland 343 brandmän som omkom under räddningsarbetet.
Femton av de nitton kaparna härstammade från Saudiarabien. Ledaren var dock egyptiern Mohammad Atta, som flög det första planet in i World Trade Center. Atta hade kommit till Tyskland 1992 och anslutit sig till en cell inom al-Qaida i Hamburg, där han studerade vid stadens tekniska högskola. I början av 1999 tog al-Qaidas militära kommitté ett beslut, som godkändes av Usama bin Ladin, om att utföra en attack i stor skala mot USA. Pengar för att finansiera attackerna förmedlades via ett bankkonto i Hamburg.
ABORT
Inledning
Att abort, fosterfördrivning är en etisk och moralisk fråga råder det inga tvivel om. Och om abort skall få existera eller inte föreligger det olika synpunkter om världen över. Själv så får jag mig en tankeställare när jag skriver om detta upprörande ämne.
”Du skall icke dräpa”, säger ett utav de tio budorden i Bibeln, vilka enligt kristna människor är ett slags förteckning över de tio viktigaste normerna i människans liv. Diskuterar man rätt och orätt angående abort slås man omedelbart av den första och största frågan gällande detta ämne, nämligen om abort kan och/eller bör jämställas med mord? Bibeln talar även om: Den gyllene regeln: ”Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, skall också ni göra för dem,” vilket utvecklar denna viktiga fråga gällande abort, nämligen huruvida ett foster, knappt 2-3 månader gammalt, är en människa och om ett ägg enbart är något slags organism, eller en redan levande varelse? Om det inte är en människas liv det handlar om, kan det väl inte heller handla om mord,eller? När är det okej och när är det inte okej att göra abort? Och följaktligen sträcker sig frågan ännu längre till jämställdhets-frågor och de mänskliga rättigheterna: Är kvinnans liv mer värt än det fostrets? Har hon större rätt att leva?
Ordet abort kommer från det engelska ordet ”abortion” och har flera betydelser, bland annat missfoster/missbildad varelse. Anledningen till att vi kom att använda detta ord i samband med fosterfördrivning är att man till en början gjorde abort på grund av just dessa anledningar, enbart. Idag be-höver det inte vara något fel på fostret utan nu gör man det så fort man fått en oönskad graviditet.
Abort är något som länge blivit kritiserat av de flesta kulturer och religioner. Även idag på 2000-talet där allt verkar så självklart råder det olika uppfattningar om vad som skall tillåtas och inte, och det finns folkslag som fortfarande är starkt emot abort. Motståndarna betraktar fostret som ett barn som prisats med livet. Och att förneka detta barn ett fortsatt liv är lika med mord. Medan de som är för abort ser inte fostret som en människa och därmed inget liv som tas. De fokuserar mer på kvinnans rättighet till fria val och menar på att abort är en förutsättning för att alla barn som föds ska vara välkomna. Det finns emellertid situationer där även motståndarna anser abort vara en skälig väg, tex om kvinnan utsatts för våldtäkt eller om hennes liv är i fara.
I Sverige 1 januari, 1975 betraktade man abort, fosterfördrivning som en nödlösning och aborterna skulle enligt abortförespråkarna runt om i världen vara "legal but rare". Så har det däremot inte blivit. Det som var tänkt att vara ett möjligt val har för många blivit det enda valet. Det blir allt vanligare och vanligare och moralen tycks tryta. Övergår det som var tänkt att vara en nödlösning mer och mer till ett preventivmedel? Det skall jag försöka svara på.
Historik
Vägen till fri abort
Avbrytande av graviditeter på olika sätt har sannolikt förekommit i alla tider och i de flesta kulturer. Frågan om huruvida läkare eller annan utbildad person skall genomföra abort i den medicinska etiken, har funnit med oss länge. Ända från mänsklighetens begynnelse har vi, män och kvinnor kunnat och stävat efter att fortplanta oss. Ända från denna stund har graviditeter uppstått, i både oönskad och önskad form. Parallellt med detta har kunskaper om fosterfördrivning alltid funnits med i kvinnornas kretsar, då det känt ett behov av dessa.
Man vet säkert att såväl aborter som preventivmedel redan förekom i det antika Grekland och Rom. Omkring 400 f. Kr förbjöd den grekiske läkaren Hippokrates andra läkare att förskriva fosterfördrivande medel, och att abort inte var förenligt med god etik skulle vara den klassiska synen menade han. Moraliska och juridiska diskussioner om abort finns även i judiska texter från 900-talet före Kristus. Också Platon och Aristoteles berörde aborten i sina skrifter. Kristendomens genombrott innebar en början på en lång period av förbud och förföljelse av kvinnor som satt inne på kunskapen om barnbegränsning och fosterfördrivning. Dessa kvinnor brändes på bål i hela Europa ända fram till 1800-talet.
Abort förbjöds i Sverige, officiellt för första gången i Västgötalagen på 1200-talet. Stred man mot denna lag fick man böta. Senare under 1400-talet kom man till att utveckla denna lag genom hårdare straff för och under 1600-talet belades fosterfördrivning till och med dödstraff. Detta bevarades i 1734 års lag som löd "den som fördriver sitt foster, och den som därtill råder och hjälper, döms till döden". Detta resulterade förvisso i barnamord, som kom till att bli ett av de vanligaste brotten i Sverige. Dryga hundra år senare ersattes dödstraffet med tukthus, spöstraff, straffarbete eller fängelse med maxgränsen 6 år.
Lagen föreskriver att kvinnan avgör helt själv fram till den 18 graviditetsveckan om hon vill att abort skall framkallas. Inom denna tidsram behöver hon inte uppge något som helst skäl till varför. Utanför denna tidsram krävs det en utredning av en kurator där sen socialstyrelsen kan fatta beslut om aborten får genomföras eller ej. Synnerliga skäl måste ligga till grund för att abort ska beviljas. Att gränsen för den fria aborten nu går vid vecka 22 beror på att fostret efter denna tidpunkt kan överleva utanför livmodern. Fostret är då inte längre beroende av modern för sin överlevnad. Om kvinnan utsätts för sjukdomar eller fysiska skador på grund av graviditeten som hotar hennes liv eller hälsa får socialstyrelsen bevilja abort oavsett hur långt graviditeten gått. På bilden till höger är fostret bara 24 veckor och det känns till och med konstigt att kalla det foster då det redan ser ut som ett barn i miniatyr. 2 veckor tidigare kan man alltså genomföra abort om socialstyrelsen beviljar frågan.
Abortfrågan världen över
”Bibeln talar inte någonstans om abort i den bemärkelse som vi använder ordet, men det framgår ändå klart att i Guds ögon är det ett allvarligt brott att medvetet framkalla missfall, att avsiktligt förhindra att ett barn föds. Livet är en gåva från Gud- i grund och botten är det något av gud själv, eftersom gud är liv och allt liv är honom. Därför är det enligt Guds ord alltid fel att döda en människa - att ta ett liv som Gud har gett. Bibeln säger att Gud redan under graviditeten känner oss som människor och att en människa är en människa oavsett vilket utvecklingsstadium hon befinner sig i”. – Citerar jag prästen Thorleif Strindberg från bibelsajten.
I Koranen säger gud; "Döden ej edra barn av rädsla för armod! Vi skola försörja både dem och eder! Att döda dem är förvisso en stor synd." (Koranen 17:33).
I Islam är det generellt förbjudet att göra abort så länge en kvinna inte utsetts för livsfara. Detta skall i så fall ske inom 120 dagar (drygt 18 veckor) efter detta är abort förbjudet.
Så hur ser situationerna ut i olika länder? Vilka är egentligen för och vilka är emot abort?
Förespråkare
Abort är som jag tidigare sagt en stor etisk, kommersiell fråga och det kommer alltid att finnas skilda åsikter om vad som gälla skall. De länder i Europa förutom Sverige som är mer öppna i abortfrågan med en liberalare abortlagstiftning är; Danmark, Norge, Finland, Frankrike, grekland och även i Holland och England har man i praktiken fri abort. Men i många andra l änder är abortmöjligheterna mer eller mindre begränsade blott en tredjedel av världens länder har fri abort.
Den liberalare abortlagstiftningen har länge präglat Östeuropa vilket har lett till högt abort tal. Detta mycket på grund av att det är både svårt och dyrt att skaffa sig preventivmedel. I Ryssland, dåtida sovjetunionen var man först i världen med att legalisera fri abort år 1920 under Lenins ledning. Det var den materialistiska människosynen, som präglade den humanistiska livsåskådningen, marxismen som låg till grund för den nya lagen. Rysslands fria syn på abort har idag lett till att antalet aborter varje år är mer än dubbelt så många som födslar i landet. Oroväckande skev syn på abort anser jag! I dags läget har både Tjeckoslovakien och Ungern fortfarande fri abort samtidigt som förslag på begränsning av aborter allt oftare är uppe i diskussion.
Motståndare
I polen och Irland har den katolska kyrkans inflytande och syn på abort lett till Europas restriktivaste abortlagar. För bara några år sedan i Irland skrevs det om ett fall där en 14 årig flicka våldtogs av sin bästa väns pappa. Hon blev inte bara nekad till att göra abort i Irland utan hon blev även nekad att åka utomlands för att göra det. Detta är en fruktansvärd historia som upprört många. Detta ändrades dock, sedan 1992 får irländska kvinnor göra abort utomlands, och många reser till England för att få ingreppet utfört. England är förövrigt det enda landet inom EU som tillåter utländska medborgare utföra abort i England. På villkoren att de står för kostanden själva.
I Polen är abort bara tillåtet om kvinnans liv är i fara, om hon utsatts för våldtäkt eller om det rör sig om incest. 1993 grundades denna lag och även den tillåter kvinnor att genomgå abort utomlands, för stora summa pengar. För de 60 procent kvinnor som lever på gränsen till fattigdom är detta tyvärr inte alltid ett rimligt alternativ. Illegala aborter är därför mycket vanliga i Polen och beräknas vara upp till 120 000 stycken per år.
Lagen om fri abort som trädde i kraft 1973 har varit utsatt för hård press av abortmotståndare. Denna motståndskraft har ibland visat sig i våldsamma försök och angrepp på läkare och kliniker som genomför aborter. Stor osäkerhet har präglat denna fråga och nya inskränkningar har tillförts lagstiftningen. Den såkallade ”gag-rule” (munkavellagen) var en inskränkning som gjordes. Då fick läkare och sjuksköterskor inte ens informera om möjligheten till abort. President Clinton upphävde denna lag men nu har president Bush infört den igen samtidigt stoppar han alla hjälpmedel som går till abortkliniker världen över. Han vill förbjuda abort.
En halv miljon kvinnor dör i samband med graviditet eller illegal abort varje år och Enligt WHO: s, The World Health Organization uppskattningar utförs det årligen mellan 10 och 20 miljoner illegala aborter i världen.
Hur kan något så fint som att föröka sig och skaffa barn bli till ett världsligt problem?
Mina åsikter
När jag blev tillfrågad första gången för länge sedan om jag var för eller emot abort så svarade jag för, utan att ens tänka efter, och det har jag fortsatt hålla fast vid. Det har alltid varit en självklarhet och det är det fortfarande men nu har jag bättre inblick i ämnet vilket gör att jag idag tycker lite annorlunda. När jag sökte efter bilder inom abort ämnet på nätet så fick jag upp massa bilder på hur fostret såg ut efter x antal veckor. Parallellt med dessa bilder läste jag att när barnet är:
5 veckor – Börjar nervsystemet bildas
6 veckor – Slår hjärtat, armar och ben framträder
8 veckor – Fingrar och tår kan urskiljas
ß10 veckor – Inte längre ett embryo utan ett foster. Allt är nu färdigbildat och ska bara stå på tillväxt.
12-14 veckor – Musklerna börjar träna, fostret kan svälja och njurarna producerar urin.
16-18 veckor – Nu ser fostret ut som en människa, man kan se vilket kön det är, musklerna är så pass utvecklade att man kan känna rörelser och hjärtljud kan avlyssnas. Man kan även göra välja att släcka detta påbörjade liv…
Hur man efter detta utlägg stärker argumentet, att fostret inte lever och att det inte är någon som dödas finner jag väldigt intressant.
Jag har tyvärr, som många andra, tidigare sett fostret som en cellklump. Om man då drar en parallell till allt annat som händer i livet så ser man att okunskapen är något av det farligaste som finns i livet och egentligen borde man inte tycka eller ta ställning i några frågor som man inte har grundläggande kunskap i.
En vrång utveckling har tyvärr förts med den fria aborten, det som till en början skulle vara en nödlösning för kvinnor som ”drabbats” av oönskade graviditeter har nu utvecklats till dagens säkraste preventivmedel. Där tycker jag det största problemet ligger. Såvida graviditet inte framkallats genom våldtäkt eller om kvinnans tillvaro helt oväntat försämras under redan påbörjad graviditet finner jag ingen orsak till abort om inte grava odugliga förutsättningar väntar barnet. För jag tycker inte att vi människor har rätt att ha oskyddat och ansvarslöst sex för att sedan bli med barn och utan att ens blinka göra sig av med ett spirande liv. Däremot så kan det ske olycksfall med preventivmedel, och hur ställer man sig då i frågan om abort? Jag tycker att paret, om det nu är ett par skall noga tänka igenom det även om det var långt ifrån planerat, sedan tycker jag att de har full rätt att utföra abort då barnet var oönskat. Så jag känner mig lite kluven här. Ena stunden känns det som om jag förespråkar väl begränsad abort medan andra stunden fri abort. Jag skall ta och klargöra vart jag står en gång för alla.
När det gäller argumenten för och emot abort finner jag både sidorna starka, jag tycker inte att abort är helt okej men verkligen inte heller att det skall förbjudas. Följande tycker jag om några vanliga argument kring abort:
- Nej, det handlar inte bara om kvinnans kropp eftersom det är två liv det handlar om, en påbörjad kropp lever nämligen inom henne.
- Ja, abort kommer att ske vare sig vi förbjuder det eller ej, det vi styr är ifall det sker i illegala eller legala former.
- Fostret är långt ifrån en cellklump, det är bara något vi säger för att underlätta själva aborten så att vi slipper undan eventuella skuld känslor, känslokallt och egoistiskt tycker jag. Enligt min mening finns det enbart en icke godtycklig gräns för när människan skapas, nämligen befruktningsögonblicket.
- Det faktum att ja sidan menar på att barnet mår bättre död än ovälkommen har jag svårt att styrka, däremot kan jag hålla med om att barnet får en tuffare uppväxt och betydligt svårare liv ovälkommen än välkommen. Argumentet tryter men jag kan samtidigt inte tala emot det utan att se det annat än svart på vitt. Jag behöver exempel.
När är det okej att göra abort?
Jag tror att vi lättare kan tycka och tänka om vi sätter oss in i olika situationer. Låt säga att en 13 årig flicka blir gravid då hon våldtagits av sin styvpappa. Vad hade du tyckt om du vart den 13 åriga flickan, mamma eller pappa till den 13 åriga flickan eller utomstående? Vad hade du istället tyckt om; ett par på 25 år som är jätte kära i varandra använder preventivmedel, för de har inte ekonomin till att skaffa barn, men det lyckas ändå oturligt nog leda till graviditet. Om du var en i paret, en fattig student som knappt har råd att betala räkningarna? Utomstående? Kan man skylla på slarv i ett sådant här fall? Eller är inte preventivmedel 100 % säkert? Tyvärr innebär ju inte preventivmedel 100 % säkerhet, de garanterar oftast en väldigt stor säkerhet men den minimala chansen att det inte hjälper finns alltid kvar. I båda dessa fall talar jag för abort.
Tack vara fosterdiagnostik så görs många aborter i fel syfte, kolla bara på Kinas ”1 barn per familj system” som lett till mängder aborter av flickfostren, då det är mer gynnsamt med en pojke i familjen. Vad hände med begreppet jämställdhet undrar jag? Det som även är värt att diskutera är huruvida man får göra abort vid missbildning på fostret. Argument för abort då fostret saknar någon/några lemmar existerar inte i min värld över huvud taget. Denna fråga präglas av etik och moral utan dess like. Många förespråkare menar på att det inte är snällt att låta barnet leva ett liv i lidande. Det finns många exempel på personer som lever ett liv rikt på både fysiska och intellektuella utmaningar även om de saknar kroppsdelar. Det handlar inte om vad man saknar utan om vad man gör med det man har och
Är kvinnans liv mer värt än fostret?
Detta är en fråga som jag länge funderat på vad jag ska svara på och jag har kommit fram till att kvinnan har rätt till att neka fostret liv om sakliga skäl ligger till grund för hennes val. Alltså kan jag tycka i och med detta att jag sätter kvinnans liv framför fostrets samtidigt som det känns fel att tycka så ur etiskt perspektiv. Så jag skulle vilja lämna den frågan obesvarad då jag anser den alldeles för diffus för att svara på.
Så då är frågan, tycker jag att vi ska förändra något med det systemet vi har idag och i så fall vad? Jag tycker att abort är en självklar möjlighet men jag tycker att vi borde ändra inställningen till det. Eftersom det är så pass lätt att göra abort i dagsläget, allt man behöver göra om man är ute i god tid är att ta ett litet ”mördar-piller”, så behöver man kanske få bättre kontroll på dem. Jag tycker nog att man skulle kunna sätta en kostnad på aborten. Jag pratar inte om någon stor summa, för då skulle ju problem som illegala aborter återigen uppstå då folk inte har råd, utan bara en symbolisk sådan för att markera att det inte är helt okej att göra abort. Man skulle samtidigt kunna marknadsföra preventivmedel bättre och även föreläsa om abort i skolor eller liknande. För att jag skulle ändra inställning något krävdes info och några bilder, så man kan påverka folk med så lite om man gör det på rätt sätt.
Slutligen skulle jag vilja säga att jag anser abort vara okej, men jag skulle vilja se ett agerade för att förminska abort. Folk behöver definitivt ta större ansvar för sina handlingar och noga tänka igenom konsekvenserna som medföljer innan man skaffar barn istället för tvärtom. Abort ska vara en sista utväg inget preventivmedel!
Källförteckning:
Mietek Grocher:
Pojken i randig pyjamas:
Pojken i randig pyjamas:
Pojken i randig pyjamas: Analys:
Sammanfattning av boken "Pojken i randig pyjamas":
Förintelsen: Inledning:
Inledning
Varför, varför mördades alla miljontals judar? Vad var meningen med det? Hur kan människor vara så onda? Hur levde människorna som var runt omkring allt hemskt? Hur har det påverkat oss? Är det rätt att mörda en människa för dennes tro, utseende? Är det rätt att döda en människa som inte är likadan som en själv?
Det är det här jag ska skriva om, om förintelsen, när Hitler och hans folk gasade ihjäl och plågade miljontals judar.
Av Rebecca Jonsson.
Bild på sid 79:
Nyhet
Förutom bombmannen själv ska tre personer ha fått mindre allvarliga skador.
Tre bomber exploderade i dag vid genomfartsleden Sukhumvit i Bangkok. Enligt UD ska inga svenskar ha skadats av bomberna. Förutom gärningsmannen själv skadades tre thailändare. Två män jagas för inblandning i dåden.
En man skadades svårt av en bomb vid genomfartsleden Sukhumvit i Bangkok på tisdagen, rapporterar thailändska medier. Sukhumvit spärrades av efter händelserna, som inträffade på eftermiddagen lokal tid.
Twitterbilder som lokala medier publicerar visar hur den skadade mannen ligger på trottoaren utanför en skola.
Trafikpolischefen Witthaya Poonsin säger till tidningen The Nation att det var den skadade mannen själv som hade bomben, och försökte kasta den mot en polispatrull. Laddningen ska då ha briserat i förtid.
Mannen fördes svårt skadad till sjukhus. Bombmannen tros vara iranier, uppger myndigheter i Bangkok enligt Reuters.
Enligt AFP ska polisen ha larmats sedan tre män setts fly från ett hus där en explosion inträffat. En av männen kastade sedan en bomb mot en taxi som vägrade stanna. När han sedan försökte kasta en bomb mot en polispatrull skadades han själv allvarligt.
– En iransk id-handling hittades på mannen, så det är troligt att han är iransk medborgare. En brottsplatsundersökning pågår i huset, sade Pisit Pisuthisak, biträdande polischef i Bangkok, till AFP.
Förutom gärningsmannen skadades tre thailändare, ingen av dem allvarligt. Den andra explosionen verkar bara ha orsakat materiella skador.
Inga svenskar skadades av dagens bomber i den thailändska huvudstaden, uppger UD:s presstjänst för TT efter att ha varit i kontakt med Sveriges ambassad i Bangkok.
Enligt Reuters bekräftar myndigheterna tre explosioner. En fjärde bomb ska dessutom ha desarmerats med hjälp av en vattenkanon.
Två män jagas fortfarande efter explosionerna, uppger thailändsk polis.
Premiärminister Yingluck Shinawatra manade folk att "inte dra förhastade slutsatser" av vad som hänt.
– Låt polisen och underrättelsetjänsten göra sitt jobb, sade hon till journalister i samband med ett besök i norra Thailand.
Den thailändska huvudstaden har de senaste månaderna drabbats av flera terrorlarm. I januari utfärdade 18 länder, dock inte Sverige, resevarningar för sina medborgare.
I början av februari hävde flera av länderna sina varningar, vilket bland annat motiverades med gripandet av en svensk-libanes den 12 januari. Han är häktad för "innehav av krigsmateriel" men nekar till brott.
TT
Nyhet
Löfven får 29 000 mindre än Juholt
Publicerad i dag 07:02
Med 115 000 kronor i månaden får S-ledaren Stefan Löfven 29 000 kronor mindre än Håkan Juholt.
Stefan Löfven har de första veckorna som partiledare kunnat glädja sig åt ett lyft i opinionen. Men på lönebeskedet ser det sämre ut för Löfven än företrädaren Håkan Juholt, som hade 144 000 kronor i månaden.
DN kan i dag berätta att Stefan Löfven får 115 000 kronor i månadslön. Det innebär att Håkan Juholt med 144 000 kronor i månaden just nu är den bäst betalda S-politikern. Partiet skjuter under ett år till 87 000 kronor i månaden i avgångsvederlag på hans riksdagslön på 57 000 kronor.
Nyhet
Nytt gripande i mordfall i Malmö
En person har gripits misstänkt för inblandning i mordet på Wolfpacks ledare Alex Ghara Mohammidi, 31.
Nu är fem män misstänkta för dödsskjutningen.
– Vi har en klar bild av hur mordet gick till, säger spaningsledare Bo Lundqvist.
Gangsterledaren Alex Ghara Mohammidi, ledare för Brödraskapet Wolfpack, sköts till döds den 24 november inne på en taxifirma.
Sedan tidigare sitter en 40-årig man häktad som misstänkt för mordet. En 32-årig man som avtjänar straff inom kriminalvården är misstänkt för medhjälp till mord och kommer snart att transporteras till Malmö.
Även två män är häktade respektive anhållna i sin frånvaro. Dels en 44-åring som befinner sig utomlands och är häktad i sin frånvaro, misstänkt för mord, dels en 25-åring som är anhållen i sin frånvaro.
En till gripen
Nu har polisen gripit ytterligare en man, en 23-åring, misstänkt för medhjälp till mord.
– Genom omfattande analysarbete och många långa förhör har vi en klar bild av hur mordet gick till och vilka som gjort vad. Men vi kan inte utesluta att det blir fler gripna i ärendet, säger Bo Lundqvist.
I det aktuella taxibolaget, i vars lokaler Mohammidi sköts till döds, pågår en intern maktstrid.
Polisen misstänker att motivet till mordet finns i en infekterad ägartvist i taxifirman och att Alex Ghara Mohammidi sköts ner för att han försökte ta över ett delägarskap i verksamheten.
"Ute efter att döda mig"
Några veckor före mordet anmäldes en misshandel inne i lokalen.
Och några dagar före mordet fick en av delägarna en bomb sprängd utanför sin villa.
– De är ute efter att döda mig, jag har tidigare blivit hotad till livet, sa han i en intervju dagen efter händelsen.
Polisen säger att de vet varför Mohammidi var inne i lokalen.
– Vi vet varför han var där, och det var inget konstigt. Han var inte beväpnad eller iklädd skyddsväst eller gängfärger. Han var där som privatperson, säger Bo Lundqvist.
Nyhet
Språklärare anmäld till Skolinspektionen
Söderköping
En språklärare i Söderköpings kommun har blivit anmäld till Skolinspektionen för dålig undervisning och för att ha gett för bra betyg.
Enligt anmälaren har läraren ägnat för mycket undervisningstid åt lekar, svenska filmer och annat som anmälaren inte tycker är språkrelaterat. Undervisningen har legat på för låg nivå för årskursen och många elever har fått för höga betyg, något som enligt anmälaren visat sig när eleverna fått en annan lärare.
Anmälaren skriver till Skolinspektionen att han/hon alltid fått MVG (Mycket väl godkänt) av den kritiserade läraren. När eleverna fick en annan lärare på gymnasiet upptäckte den nya läraren att klassen som haft den kritiserade läraren, låg på för låg nivå. Efter att ha fått göra ett nationellt prov för en lägre årskurs, visade det sig att både läsförståelsen och uppsatsskrivandet inte motsvarade den nivå eleverna borde ligga på. Anmälaren, som brukade få MVG, blev inte ens godkänd.
Enligt anmälaren har skolan inte gjort något åt situationen, trots klagomål från eleverna och skolledningen ska vara medveten om att klassens betyg efter testprovet låg otroligt lågt.
Både läraren och de rektorer som berörs säger till NT att de aldrig fått in några klagomål om undervisningen. På den ena skolan har lärarna själva bestämt att de ska genomföra ett nationellt prov för att undersöka hur bra de lyckas i sin undervisning. På den andra skolan håller rektorerna tillsammans med den berörda läraren på att gå igenom de prov som har genomförts tidigare för att undersöka om lärarens undervisning legat på den nivå man kan förvänta sig.
Eftersom anmälaren inte anmält uppgifterna till huvudmannen, dvs kommunen, lägger Skolinspektionen ner ärendet i avvaktan på att kommunen och skolorna gör en egen utredning. Visar det sig att det finns brister i undervisningen måste kommunen åtgärda dem.
Och om anmälaren upplever att problemen fortsätter finns möjligheten att göra en ny anmälan till Skolinspektionen.
Teori idrott:
Teori idrott:
Teori idrott:
Teori idrott:
Teori idrott:
Teori idrott:
