Förintelsen: Analys.
Analys
Kan man skylla hela förintelsen på Hitler?
Hitler hade ett stort ansvar för förintelsens inträffande och därmed dödandet av judar. Utan Hitler som politisk ledare hade förmodligen förintelsen inte inträffat. Men jag tycker inte man kan lägga hela skulden på Hitler, en ensam person kan ju knappast starta ett världskrig och döda uppemot sex miljoner judar. Så om man nu ska ”skylla” på någon eller några så är det i så fall hela tyska folket och dem som inte vågade säga ifrån t.ex. "NU RÄCKER DET", jag tror att dem var rädda och inte starka nog för att säga ifrån, vilket jag tycker är synd att det var så få som vågade säga ifrån. Om det ens fanns några...Det fanns ju trots allt motståndare som var tyskar. Något jag förundras över och har svårt att leva mig in i är hur Hitler fick med sig allt folk och fick dem att få samma åsikter och uppfattningar som honom. Hitler var en bra talare med förmåga att få folket att lyssna och ta del av hans tal, är det allt som behövs för att få sin vilja igenom? Fick det tyska folket möjlighet att själva tänka över och ta ställning till deras politiska uppfattningar? Jag tror att det tyska folket behövde någon som kunde styra och ställa i landet eftersom förhållandena efter första världskriget inte var de bästa. Hitler kom då som en räddare i nöden och skyllde allt dåligt på judarna, som också hävdades försöka ta över världen.
En sak jag har svårt att förstå är hur Hitler kunde få folket, eller de krigsinblandade, att göra så hemska saker mot judarna. Hur de kunde behandla judiska kvinnor, män och barn som om de inte var värda någonting, vilket de inte heller ansågs vara och döda dem på oförståliga sätt, för att sedan gå hem till sina familjer och låtsas om som om ingenting hänt. Hade de inga skuldkänslor för vad de gjort?! Ingen normal människa kan väl, enligt min mening, döda någon, eller i detta fall flera, utan att må dåligt och få skuldkänslor eller dåligt samvete. Vad var de för några människor egentligen?! Själv skulle jag aldrig ens kunna sno en godisklubba utan att få dåligt samvete.
Något som rör mig mycket är vad Heinrich Himmler sa under ett tal om ”utrotandet av det judiska folket”:
”Vi hade den moraliska rätten, vi hade plikten gentemot vårt folk att döda detta folk som ville döda oss (…) Vi har fullgjort denna ytterst svåra plikt av kärlek till vårt folk. Och vi har inte tagit någon skada av det i vårt inre, i vår själ, i vår karaktär.”
(… Om detta må ni berätta… sid. 46)
Min reflektion av talet då, ”Vi hade den moraliska rätten…”, vem har rätt till att döda flera miljoner, enligt min mening, oskyldiga människor bara för att de har en viss religion? De är fortfarande människor, helt vanliga människor, precis som du och jag. Ingen har ”rätt” till att döda!
Myten om att judarna ville döda ”den ariska rasen” och ta över världen var antagligen bara en myt, som tyskarna tog på fullaste allvar. Menar dem då att allt skedde endast i självförsvar? Eller skapades myten som en anledning till att utrota judendomen? Vem eller hur myten startade vet man ju inte. Alltså, det tyskarna menade var ungefär att de dödade alla dessa judar i självförsvar, eller? Men varför försvara sig mot en grupp människor som inte har möjlighet till motstånd? Det är något jag inte riktigt förstår och frågorna är svåra att söka svar på.
Förutom judarna så dödades också flera miljoner andra människor som sågs som hot mot den tyska ariska rasen. Till den grupp tillhörde bl.a. tiggare, hemlösa, personer som inte ville ta sig ett arbete och en del riktigt fattiga. Men hallå?! Hitler hade ju själv tillhört denna grupp och vart både tiggare, hemlös, fattig och hade inte velat ta sig ett arbete. Inte nog med det så bar han judiskt blod. Han sa emot sig själv där, för egentligen skulle han ju förinta sig själv! Jag har väldigt svårt att få insikt om hur Hitler egentligen tänkte kring denna punkt, men det har väl kanske de flesta.
Jag tror att det skulle vart svårt att försöka förhindra förintelsen. I början av förintelsen, 1930- talet, var det mycket tyst om detta och det var det i och för sig under hela förintelseperioden. Jag tror att många ändå måste ha vetat vad som skedde. Massa tåg fullastade med människor åkte genom länder i Europa, det fanns flera hundra koncentrationsläger och sex förintelseläger. Det kan väl ingen missa? Det kan ha legat en stor rädsla att själv bli utpekad som judevän bland folket.
Skulle förintelsen ha inträffat utan Hitler?
Jag tror inte det. Kanske att en förintelse med liknande form skulle ha inträffat med någon annan ledare. Men det har jag svårt att reflektera i, det som hänt har hänt och det som inte hänt har inte hänt, ganska logiskt. Men massmord har ju förekommit i världshistorien både före och efter andra världskriget, men inte på ett så stort sätt som förintelsen.
Jag tycker att Hitlers agerande måste ha grundat sig i någonting. Han blev antisemit först under sin levnadstid i Wien. Kanske hade han ingen bra start på sitt liv och samlade massa ilska och hat mot omvärlden. Som politisk ledare kunde han sedan ta ut detta över någon eller några och ”straffa” den grupp han valde. Men detta är endast min tanke på det hela. Av Rebecca Jonsson.
Kommentarer
Trackback
